YOUTUBE |
 多年来，由于糟糕的支持率，媒体对国会大肆宣传。 Realclearpolitics.com和其他主要新闻媒体跟踪各种民意调查数据，他们所观察到的情况普遍存在，并且对民选官员的表现持续感到厌恶。[1] 例如，在2014年，由于国会批准的数字下降到个位数，达到了历史最低点。尽管国会领导层和新总统发生了变化，但目前的水平’t much better. In a 最近的影片 阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）抨击国会，声称痔疮，臭名昭著的尼克利巴克（Nickleback）乐队，蟑螂甚至疱疹比以前更受欢迎。
然而，Realclearpolitics.com和顶级媒体很少报道其自身在美国人民中缺乏知名度。作为参与这项评估的少数几个来源之一，盖洛普（Gallup）在2016年报告说，’对大众媒体的信任达到了有史以来的最低点。[2] 根据盖洛普的说法，大众媒体’32％的认可标志是自1972年以来的最低水平，这是记录此类数据的第一年。同样，Media Insight Project委托进行的一项研究发现，只有7％的美国人展示了“great deal of trust”在大众媒体中，这个数字仅略高于他们对国会的看法。 [3] 尽管出现了如此明显的失败迹象，您还是赢了’听不到主要新闻网络经常在思索这些数字。相反，许多顶级媒体人士无疑扮演着政治辩论的最高仲裁者的角色。然而，这恰恰是特朗普总统无休止地质疑自己的角色。在一个 最近的新闻发布会例如，总统反复带媒体去做任务，称他们为不诚实和可耻的，然后给他们起了名字“the opposition party” and “美国人民的敌人。”福克斯的主要新闻主持人’的谢泼德·史密斯飞往CNN’杰克·塔珀（Jake Tapper）拒绝了这个建议，他们彼此之间困惑着如何才能相信这是真的。 但是盖洛普’民意调查似乎支持特朗普对新闻界语调的普遍辩解。该报告证明了美国人的急剧下降’媒体的信任尤其跨越年龄段或政党。盖洛普（Gallup）承认，至少最近的一些下滑可能归因于偏见和媒体在2016年大选中“过度关注唐纳德·特朗普的每一个有争议的声明或政策建议” and “较少关注围绕克林顿竞选活动的争议。 ” 虽然偏见是一个明显的问题，但实际上，许多美国人最讨厌媒体’的自我重要性和对后推的明显敏感性。在特朗普之后，这些态度已经明确而特别地展现出来了’的新闻发布会。例如，许多媒体节目的嘉宾都声称“记者的责任是报道真相” and have called it “wild” and “crazy”特朗普不敢尊重某些记者。 MSNC的Joe Scarborough甚至警告过 Trump, "don’与新闻界抗争，新闻界总是赢家。” 然而，正是这一观念-美国人社会制度无可厚非，不能与之争辩-美国人感到反感。特别是共和党人已经看到乔治·W·布什，约翰·麦凯恩和米特·罗姆尼等领导人试图安抚媒体，然后then之以鼻。’s hands. Trump’的策略与这次this靖行动明显不同，更符合罗纳德·里根（Ronald Reagan）的观点’s “I’我为此麦克风买单！” 韧性或纽特·金里奇’s 2012年John King演讲。 Trump’这种特别恶毒的方法从这种血管中抽出鲜血，现在正充分展示出一种傲慢和自以为是的状态。 This shouldn’大多数美国人都同意，这被视为忽视了新闻自由的真正和重要作用。研究证实，与今天不同意的美国人’媒体也重视可靠可靠的报道。[3] 他们基于非常合理的因素来判断媒体，例如准确性，完整性，表达方式和透明度。然而，他们所憎恶的是一家新闻公司，他们对真理承担专有权利，而不是让美国人自己确定真理。例如，他们无法忍受那些完全确定希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的主要新闻网络’总统的胜利，他们在实际民主发生时感到震惊。 而不是新闻“always wins,”美国人希望看到政府与新闻界之间激烈的辩论和相互作用。他们确实想听听媒体’对特朗普总统的事实核查和不诚实指控，但他们也希望听到特朗普本人的来信。总统公开辩论并公开与他的挑战者会面，尽管有时草率行事，这是他呼吁的主要来源。虽然有很严重 如果新闻界要投降，后果还会是中间的或“sweet spot”源于两者之间的持续紧张。 在那个地方，我们重新扮演了判断事实的角色，而不是拥有媒体个性为我们做到这一点。 [1]http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/congressional_job_approval-903.html [2]http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx [3]http://mediainsight.org/Pages/a-new-understanding-what-makes-people-trust-and-rely-on-news.aspx
0 Comments
 代表Ancien R写作égime，法国作家兼政治家François-Renéde Chateaubriand是第一个将自己标识为“conservative”在政治背景下。他的日记 音乐学院，于1818年首次出版，并通过它表达了对革命前法国的怀旧之情和对路易十八国王的反对。尽管他有反革命的影响，并且创造了这个名词“conservative,”但是，这不是弗兰çois-René de Chateaubriand 现代学者正在寻找保守主义的知识基础。而是将这种区别赋予爱尔兰出生的学者，作家和政治家埃德蒙·伯克（Edmund Burke）。
尽管他本人从未使用过保守派一词，但伯克对1790年的法国大革命进行了系统的分析，这成为了现在通常被称为保守主义的性格的思想基础。 Burke’关于革命及其雄辩地捍卫防腐冲动的言论大部分都包含在他最著名的作品中， 关于法国革命的思考，这是伯克（Burke）生命的尽头。在这本书之前’在他的出版物中，伯克（Burke）在原则上为不受欢迎的原因辩护，包括他敦促与美国殖民地和解的讲话，因此在很大程度上被英国政治排斥。尽管如此，伯克’他的工作扭转了他的政治地位， 关于法国革命的思考 现在被广泛认为是有史以来最伟大的政治散文之一。 伯克’他对法国大革命的反对以及他关于保守主义的知识理论，源于他对人性的复杂性的理解。伯克相信那个人’对自己的本性的理解必须始终是错误的和不完整的；他认为，试图充分解释人的本性的人的哲学概念在涉及现实时将永远瓦解。 此外，伯克还考虑了人的问题’人进入公民社会并扩大人际关系时，自我认知能力呈指数增长。 由于一个人甚至只能部分地了解自己和其他人，伯克拒绝了任何假定完全遵循人的政府理论。’或满足他的所有需求。“人的本性错综复杂，” Burke wrote, “社会的客体具有最大的复杂性：因此，任何简单的权力配置或方向都不适合人类’的天性或事务的质量。” 因此，伯克从根本上拒绝了乌托邦主义，它没有贬低一个特定的政府体系，而是贬低一种认为任何政府体系（君主制，共产主义，民主制等）都能够完全满足人类的思维方式。政治治理是一门不完整的科学，其可持续性而不是完美主义是其终结，伯克（Burke）代表经验认为，这是实现和平与合理生活水平的必要指南。 伯克’因此，对传统的辩护建立在实用性和有用性的基础上，而不是基于神圣权利的理论。 他坚信，可以通过对时间的认识来确定真理，并且他认为历史因果关系的本质使人们对自己的了解远胜于仅仅通过理性所能确定的。因此，伯克认为，过去是值得尊重和研究的，不是因为它是完美的，而是因为它是现在所继承的智慧的来源. 忽略这种继承和一个人的辛苦工作’祖先只能起到限制，愚蠢和毁灭的作用。伯克’英格兰的主要防御’法国的平等民主制君主立宪制并非在于客观上优于另一种政府的政府体制，而是在于法国的危险’剧烈的变化速度有可能摧毁欧洲文明的整个基础。 伯克在英格兰通过实际措施缓慢而审慎地意识到君主制具有代表性，而他却预见整个英吉利海峡将伴随法国发生大屠杀和恐怖活动’毫不妥协的变化率。伯克没有提出激烈的民主狂潮，而是提出“极为谨慎地是，任何人都应冒险撤下一座大厦，该大厦已在任何可容忍的程度上响应了年龄的社会共同目标，或再次建立起来，而没有眼前的认可效用模型和模式。”历史教会伯克要谨慎而节制，而不是热情，特别是在危及人类生命的政治事务领域。 伯克的意义’关于社会和变革的处方，通常称为“prudence”他的知识分子捍卫者对现代保守主义意义重大。伯克（Burke）没有提供简洁的治理指南，实际上对任何一种本身有效的方法都产生了怀疑。相反，他认为，一个社会所拥有的政府可能比任何一个人或一个团体自发发明的更好。 因此，伯克主义的保守主义很可能会认为美国宪法值得捍卫，这不是因为它的建立方式，而是因为它在两个多世纪中的实际使用的有效性。伯克可能会同意“宪法保守派”以及谴责偏离原始主义的美国自由主义者，但他的辩解会明显不同。他没有争论创始一代固有的道德优越性，而是将美国宪法的持久性和成功视为长期以来的真实性。过去既是现在的继承，也是未来的指南。 同时，伯克（Burke）提供了指导，可以根据以下理论拯救现代保守主义“the radiant past”或哲学怀旧，认为过去的一切都必须比现在或将来更好。伯克主义的保守主义拒绝建立完善的管理体制的可能性。因此，尽管有乔治·华盛顿，詹姆斯·麦迪逊和约翰·亚当斯这样的伟人，但美国的创始时期并不是乌托邦。认识到这一点，美国保守派在试图重新授权制图者的原始方面时必须务实地前进。’的愿景是，如果他们仓促进行民事纠纷和混乱，他们很可能会引起任何实际利益。 因此，Burkean保守派努力通过与现实和人性的互动来检验和验证道德信念的有效性，以改善和改革自己的财产。伯克并没有将意识形态带给我们不断发展的以历史为基础或以未来为基础的乌托邦主义，而是将保守主义作为一种复杂的，在理智上可辩驳的连续性与和平手段赋予我们。 正是在这个时候，美国政治迫切需要这种观点，甚至更多。  自唐纳德·特朗普（Donald Trump）以来似乎已经过去了数十年’娱乐电视上的怪异游戏节目主持人的声誉上升了。实际上，那不是’直到很久以前，特朗普才被许多人视为仅仅是一个阴谋论者，他的时间和金钱太多了。特朗普似乎更多地是政治上的重头戏，而不是合法的参与者，这似乎是靠极端主义的主张和野蛮的理论谋生的，而没有认真的人相信这是真的。甚至当他在大选中挑战民主党人时，特朗普的出现’越来越多的弹性支持似乎并没有使自由主义者走出克林顿的舒适区。
然后2016年发生了。现在，奥巴马曾经因其似乎无关紧要而抹黑的那个人是现代人的继承人。 世界上最强大的政治办公室是什么让特朗普’这次胜利特别具有讽刺意味的是，美国左翼一直试图用曾经与特朗普本人联系在一起的那种边缘阴谋论来解释他们的失败。 今天，就职典礼前几天，民主党人和左倾独立人士仍在从事特朗普几年前提出的那种有偏见，毫无根据的阴谋论。克林顿的许多人’支持者试图安慰自己，例如，认为联邦调查局局长科米应为自己的损失负责。导演’s “strategically-timed”备忘录提醒克林顿市民’不能处理机密信息，而这一定使选民们动摇了。俄罗斯的黑客入侵是左派的另一种流行理论，今天的居民奥巴马对俄罗斯情报官员和外交官施加了最后通and和制裁。而且，如果其中任何一种理论都失败了，进步主义者总会默认对选举学院和排除简单多数制的美国政治规则的抱怨。 但是，这些理论都没有任何真正的潜力可以改变选举的裁决，也无法为解释特朗普为何获胜做出太多贡献。原因是2016年大选’既然如此，这些理论就无法开始解释克林顿在潘妮斯万尼亚和俄亥俄等摇摆州所经历的声音失败。 进步主义者仍在坚持他们的事实表明，他们仍然不知道特朗普在竞选期间利用的美国公众的强大动力。王牌’他的大举运动源于他承诺承担华盛顿特区的现状和腐败机构的承诺。“使美国再次伟大”并使该国回到美国拥有光明的经济前途和一种奖励传统价值观和为克服精英主义和政治裙带关系而努力的制度的时代。 但正如他所说的那样“the good ol’ days” and America’辉煌的过去，特朗普’竞选活动更多地是关于美国’的未来。正是他的竞选活动真正抓住了这个国家’的想象力及其投票。王牌’最大的成就是他和他的支持者占领了美国’进步主义者喜欢相信的预先写成的叙事是不可避免的政治未来。 进步主义作为一种意识形态的概念是建立在一个假设观念之上的，即社会正在坚定地走向未来–不仅是任何未来，而且是一个非常特殊的未来。进步主义者认为，他们欢迎进入世界的变化是一种平等主义的，人文主义的变化，在传统，家庭价值观和宗教的假定简单性上，人们珍视世俗主义和抽象理性。进步人士认为，他们的想象中的未来是不可否认的，并且明显优于现状和过去。他们认为，取得这样一个议程的胜利最终只是一个时间的决定而已成定局。 唐纳德·特朗普，尽管有他的所有缺点，却在这个错误的叙述中投入了急需的扳手。特朗普提醒进步主义者美国’政治前途尚未定论，他明确表示了非常现实的可能性，即明天的美国看上去很像过去的那个。他的热情，非正统，有时凌乱的竞选活动为美国注入了生命’僵化的政治进程。他的崛起震惊了受过良好教育的精英，使大学进取生跑到了安全的地方，并废除了媒体’女王走进白宫的故事。进步主义者不是他们期望会收到的电话提示叙事，而是发现了公开选举和意外的胜利者。特朗普提醒他们失去的感觉，他告诉他们，进步的未来只是我们国家的许多可能性之一。 What will Trump’总统职位是什么样的？它’任何人都很难预测。毫无疑问，进步主义者已经在预先决定他的失败，因为他没有坚持他们所拥有的相同价值观。没有脚本的右绞扭子的提升没有’整洁地适合他们的叙述，因此精英们将很快寻求将特朗普解释为在原本稳定的胜利之路上的短暂绕道。但是，许多细心的进步主义者实际上可能会对特朗普总统感到惊喜，他本人似乎与他们相比，比帮助特朗普崛起的传统主义者和宗教权利拥有更多共同点。这些保守派最终可能会得到他们所承诺的最高法院候选人，但令他们沮丧的是，如果民主党重获国会，他们可能会发现一个完全不同的，甚至是自由派的唐纳德·特朗普。更重要的是，企业应该为与总统之间不稳定的爱恨关系做好准备，就像在不加警告的情况下征收出口税一样，使他们变得富有。面对即将成为美国总统的众多团体和众多不同意见，只有一件事可以肯定。 我们将一路狂奔。  国防部成员知道处理机密信息的重要性。它甚至在我们甚至通过各种形式的入门级培训，年度要求以及为计划访问而设计的认证开始工作之前就已经根深蒂固。许多政府部门会指定特定人员，称为安全经理，以确保所有人员均符合这些要求。存在这种责任制来教育和提醒政府工作人员其重要责任：美国政府和人民已决定以敏感信息信任这些特定雇员，并且这些工作人员必须对此信息负责。在许多情况下，托付给他们的秘密涉及有关人员，地点和方法的特定信息，这些信息经过分类以保护美国人的生命。
在许多方面，负责任地处理分类信息的责任很像操作车辆。政府工作人员知道他们拥有的信息具有特定用途，并且他们了解自己对以下方面的责任：“留在两线之间”并确保信息没有’落入美国之手’的敌人。随便或鲁re地使用此信息将使他人处于与醉酒时操作车辆的人相当的危险中。 正如无知不是在影响下开车的借口，对于任何政府工作人员来说，这都是不可原谅的 声称缺乏处理意识 分类信息。 然而，这正是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）用来挽救她的政治生涯的借口，再加上掩盖企图。在一个 Reason.com发布的视频 这个事实简洁明了。影片对比了克林顿’反对联邦调查局目录喜剧’，表明他们的故事有明显的差距。不可否认，联邦调查局证明克林顿及其工作人员违反了安全要求，对他们所记录的严重错误撒谎，并试图掩盖这些错误。对于普通工人来说，这种疏忽似乎与醉酒时驾驶汽车的人相当，然后在被捕后试图隐藏DUI报告和不了解。 联邦调查局和司法部基于以下理由拒绝起诉克林顿：“缺乏犯罪意图。”克林顿的原因’但是，对于以类似身份工作的任何人来说，其动作都是很清楚的。她的借口“convenience”掩盖了一个明显的内在信念，即克林顿和她的工作人员认为自己高于法律。为什么安全要求应适用于如此高级别的政府？为什么正规的基于计算机的培训，例行备忘和官僚问责制应适用于经营整个机构的忙碌而重要的人员？为什么要美国’政府领导人是否对入门级职位制定了相同的规则？ 毫无疑问，这种想法导致克林顿和她的工作人员绕开了常规安全协议，以便更加专注于手头的主要任务和决策。但是这样做时，前国务院的负责人违反了她作为政府工作人员维护美国宪法的承诺。宣誓旨在约束她遵守法治，并确保克林顿了解没有任何权力赋予她违反人民既定意志的权力。 正如约翰·亚当斯（John Adams）所宣称的那样，遵守宪法的这一原则是我们人民必须维持的宪法的唯一保证。“法律而不是男人的政府。” 希拉里·克林顿有意并故意违反了这一神圣的信任。尽管她声称相反，但联邦调查局证明她的疏忽是危险的，使美国人’处于危险之中。像理查德·尼克松（Richard Nixon）和之前的许多道德缺失的领导人一样，克林顿（Clinton）选择服务自己的利益，而不是美国人民的利益，因为她违反了必要且重要的法规。所不同的是，在以前的情况下，美国人对这种公然的政府不公感到愤怒，但在克林顿’如果是这样，我们将为此选举她。  耶稣基督在许多方面对文明的影响要超过历史上任何其他人。无论人们对他所谓的神性有何看法，很少有人会争辩说耶稣在历史上留下了强大而深刻的印记。由于耶稣仍然是世界上最广泛阅读的书中的主要人物，他的生活一直持续到今天。认为他是上帝之子的宗教，仍然是全球最大的宗教。耶稣的正面观’生活甚至跨越了这种信仰，如《古兰经》’明确地将耶稣命名为“great prophet” and “上帝保佑的使者”值得永远的尊重。
尽管对历史有如此深远的影响，但耶稣很少专注于为自己积累力量和声望。 耶稣在讲道灵魂的重要性时，没有珍惜外来者和穷人，而是用口头上的方式来表达声望。他仔细检查了与之互动的每个人的内在生命，在许多情况下，耶稣暴露了他们此前行动的隐秘动机。结果，他教会了他的追随者以一种与世界其他地方截然不同的方式来评价人，地方和事物。 在耶稣里，这是最明显的’穷寡妇的解释’s offering (马可福音12和路加福音21）。福音书宣称耶稣在耶路撒冷的圣殿中，当时他观察到一位未具名的寡妇，给他两枚小铜币。耶稣没有把这微不足道的奉献视为不值钱的事，反而珍惜并称赞了那个女人’的牺牲。他特别将这看似微不足道的礼物与其他庙宇人士捐赠的大笔款项进行了对比。耶稣声称寡妇’他夸口说她的奉献物比他们的奉献物更有价值“比其他所有人投入更多。” 这个故事体现了耶稣赋予内心信念和坚定不移的美德的中心地位。正如基督所解释的那样，寡妇表现出信仰不是因为她的礼物所带来的金钱影响，而是因为她是从贫穷中奉献并以生计来信靠上帝。耶稣在这个故事中表明，在一个不太可能对大世界几乎没有影响的人中，可以找到真正的美德。 耶稣在这个故事中教导的道德是深刻的，但并非史无前例。事实上，许多先前的经文已经证明了上帝’意图，信念和美德的价值。整个圣经散发着相同的焦点，如以下段落所清楚表明的那样： “一个人的一切道路在他眼中都是干净的，但是耶和华加重了动机。” – Proverbs 16:2 “我，耶和华，搜寻心脏，测试思想，甚至根据自己的行为结果按自己的方式奉献给每个人。” – Jeremiah 17:10 “…因为神不像人看见，因为人看着外表，但耶和华看着心。”– 1 Samuel 16:7 那么，细心的读者在整本圣经中所发现的，就是一位渴望超越外表并进入人类核心或精神的上帝。虽然他确实承认结果的重要性，但圣经的上帝清楚地表明，他最看重的是意图做正确的事情，无论是目的还是手段。 这种以灵魂为中心的道德观念尤为重要，因为我们当代的许多生活似乎都被其他考虑因素所支配。 特别是在美国政治中，以效果为中心的伦理似乎占了上风。领先的政治网络宣扬的信息将内在动机，思维方式和方法论抛之脑后’不能产生理想的效果。一种“wasted”他们估计的行动是’产生目标的结果。因此，我们的现代思维方式很可能是第一个反对马修和路加的遗ow的人。我们的世界观认为，她微不足道的贡献对圣殿的影响微不足道’的预算，对包括她自己在内的任何人都没什么好处。 基督徒陷入这种思想的问题是，它很容易导致我们妥协我们的道德标准。我们可以如此专注于达到所需的最终状态，以至于我们愿意采取任何方式达到目标。我们很快就会发现自己可以为我们决不会做出的决策辩护，因为我们使用了非圣经的道德辩护，例如“the 目的证明手段” or “我们必须选择两种邪恶中的较小者。”这样的决策使我们远离了基督呼唤我们的美德，而陷入了道德上的恶习演算，这在圣经中是特别明确的 警告反对. 随着许多自由主义者不断地无视基督教，左派的现代基督徒就明显地看到了道德沿这些方向的衰落。 丑闻接连 来自希拉里·克林顿（Hillary Clinton）。尽管克林顿一再说谎，歪曲事实，故意操纵政治进程，但克林顿’辩护人继续超越她的资格。他们提供的最普遍的论点是，与唐纳德·特朗普相比，她的错误显得苍白’同样明显的弱点。在许多自由派基督徒中’在思想上，为腐败的候选人提供支持是有道理的，因为这将阻止共和党赢得白宫。 不幸的是，这个选举季节，许多右派基督教徒也同样有罪。尽管观察到道德上的失误会导致他们立即谴责民主党对手是不合格的，但许多基督教领袖还是 将道德中心扭曲成椒盐脆饼 试图证明对特朗普的投票是合理的。他们的论点始终是相同的：不投票支持特朗普的后果胜过使美国基督教徒与道德缺失的候选人结盟的可疑决定。无论’为了确保保守的最高法院大法官或阻止另一位克林顿白宫（Clinton White House），长期以来一直强调品格在政治中的重要性的同一位基督教领袖现在似乎是为取得潜在胜利而最快地将其驳回的人。 我们必须记住，基督教伦理包括全面拒绝这些以效果为中心的计算和妥协的标准。从寡妇的情况可以明显看出，耶稣相信我们的决定的价值不能仅凭结果来判断。在寡妇中’她的信念和承诺是做正确的事，而不管世俗的价值，这就是她的价值所在。正如耶利米书17:10所明确指出的，上帝不仅着眼于我们目标的最终状态，而且还着眼于我们判断我们的决策的整个过程。他认为“results of the deed” only after “searching the heart,” “testing the mind,” and giving “根据[一个人’s] ways.”只专注于期望的效果，并接受过程中必要的任何手段，就是要让恶习进入方程式。 在接下来的几周内，许多敬畏上帝的虔诚基督徒将在美国总统大选中投票。我的希望和祈祷是，我们每个人在做出决定之前，都要检查自己内心最深切的信念。我祈祷，我们每个人都应该花时间考虑候选人的道德，以及我们希望通过选举候选人取得的效果。最终，我祈祷我们每个人都将考虑为他人树立的榜样，并问自己以下问题： 是激励我选择候选人的勇气还是恐惧？ 我是根据其他人的意愿来计算我的选票，还是不管选举如何都遵循我的良心’s results? 难道我保持坚定的美德和诚信，还是我妥协我的标准赢得大选的希望？ 我是否与一个可耻的人结盟，以期希望取得好成绩？ 在以这种方式审视我们的灵魂时，我祈祷我们作为基督徒将重新发现一个事实，即我们的决定方法与影响一样重要。正如我们的救主教导我们的那样，一种真正的基督教道德观念使我们无论付出什么代价，都在做道德上正确的事情。  根据德国的传说，哈梅林的吹笛手是捕鼠者，拥有一根魔管。吹笛者可以演奏他的魔术管来引诱任何他想要跟随他的生物。当时，Pied Piper向哈默林镇提供了一笔不菲的费用，该镇当时面临着可怕的老鼠大批出没。小镇接受吹笛者’的提议，随后吹笛者演奏了他的魔管，将老鼠带到附近的河里淹死了它们。然而，吹笛者’哈梅林市长返回后认为，吹笛人最初是为了使自己致富而引起大批出没。他指责吹笛者是骗子，拒绝付钱给他。染色吹笛者通过使用他的魔管引诱小镇进行了报复’的孩子们。根据故事的版本，吹笛者通过杀死城镇来报仇’的孩子或抱着他们勒索赎金。 由于某些 克林顿竞选电子邮件 通过Wikileaks获得的信息，我们现在知道哈默尔恩（Hamelin）的吹笛者（Pied Piper）是领先的民主党人如何看待唐纳德·特朗普的隐喻。在题为泄漏的备忘录中“2016年GOPers的策略,”竞选活动助理经理玛丽莎·阿斯特（Marissa Astor）引用了竞选活动’s strategy to “elevate”共和党提名的某些候选人。领导民主党人并没有惧怕唐纳德·特朗普或他的反建制信息，而是希望这位房地产大亨和电视明星赢得共和党的提名。他们故意’希望媒体或竞选活动“边缘化更极端的候选人”而是更喜欢他们“take them seriously”并提高宣传力度。希拉里·克林顿和民主党认为，一个吹笛提名人会阻止共和党人获得必要赢得大选板联盟。 公式很简单。希拉里·克林顿 ’竞选活动将通过广泛的媒体报道刺激唐纳德·特朗普的提名机会，并引诱保守派远离主流，具有广泛吸引力的信念。像特朗普这样动荡的候选人会 展示个人罪恶和 导致共和党进入极端，站不住脚的立场，这将严重限制跨界呼吁。到共和党人意识到自己已经被骗为不可抗拒的候选人时，Pied Piper的提名人将有资格对他的信誉提出任何质疑并予以支持和报仇。 结果对共和党人来说将是灾难性的，并使希拉里·克林顿（Hillary Clinton）成为担任总统职位的最简单途径。今天，由于共和党目前处于混乱状态，克林顿在选举前几周风起云涌，这种情况似乎已经反映在竞选信中’s design. 这份泄漏的备忘录意味着保守派现在有证据证明唐纳德·特朗普’特朗普旨在击败的同一位民主党领袖对该竞选活动进行了补贴和支持。备忘录意味着，特朗普的支持者，一直是最强烈地反对克林顿的保守派和独立派，从一开始就参与了民主党的游戏计划。保守派 必须了解克林顿竞选 首选 与…对峙“丑闻或道德失误”和反建制的讯息，当然还有特朗普’他们找到了他们可以想象的最佳方案。 在选举快要结束时，这个真理很难给人以慰藉或安慰，但应向美国广播，以警告未来。 值得注意的是，克林顿竞选偏爱唐纳德·特朗普和反建制候选人的原因是因为民主党 明确担心 即将到来的机构候选人的信息和信誉。这“fresh ideas”兰德·保罗（Marc Rubio）的照片’s “吸引千禧一代和有色人种，” and even Jeb Bush’s “关心普通美国人”被吹捧为克林顿胜利的威胁。 像卢比奥，保罗和布什这样的建立或主流候选人可能没有像特朗普那样承诺立即做出改变，但是现在几乎没有人会质疑这样的观点，即他们的表现将比迄今为止失败的大选表现好得多。 将来，也许我们的保守派应该更加认真地对待经过审查的候选人，然后再将我们的支持扔到“吹笛人”的身后，并把自己摆在民主党手中。  共和党候选人，前军事将军艾森豪威尔（Dwight D.Eisenhower）在1952年选举中以压倒性优势击败了民主党对手阿尔戴·史蒂文森（Aldai Stevenson）。选举标志着美国政治的转折点，艾森豪威尔的胜利标志着20年来共和党总统首次居住在白宫。在执行新政政策和相关法规十多年后，艾森豪威尔赢得了该国’他的竞选承诺主要是支持减少官僚主义和解决广泛的腐败问题。 上任后，艾森豪威尔与参议员罗伯特·塔夫脱（Robert Taft）合作，召集了一批联邦和州最高立法者以及学者，以研究他的白宫和共和党如何削减政府计划。该组织称为政府间关系委员会或 凯斯特鲍姆委员会，宣布其目的是为了学习“联邦政府在各州及其政治区划中应发挥的适当作用” and ending the “功能和管理的混乱和浪费”是由众多新政计划的迅速建立引起的。 委员会在他们的报告中 ’的成员首先认识到了大萧条和第二次世界大战的严重性。考虑到当时的情况，成员们意识到了联邦政府为何采取步骤对这些危机做出迅速而有力的回应。但是，委员会成员反对长期将政府维持在这种以国家为中心的制度下。相反，委员会成员建议艾森豪威尔政府重新考虑美国创始人’接受联邦制的最初想法，或在州和中央政府之间分割主权。成员们建议，联邦制的重要性在于，它有助于平衡政府职能并将职责分配到适当的水平。 该委员会认为，明确定义的联邦制是“促进个人自由，动员被管理者的同意，为公民和公职人员提供民主的培训场所，并允许进行政策实验的各种实验室。”Kestnbaum委员会建议不要将政府精简到尽可能低的水平，而不是完全消除代理机构，以便从根本上着重于增强公民的参与和响应能力。为了进行此类更改，委员会提供了以下简单规则： “将最接近社区的政府级别用于它可以处理的所有公共职能；酌情利用政府间合作安排…在州和地方政府保留剩余参与的国家行动 各国政府还不够充分，对于剩余的责任，只有 国民政府可以承担。” 根据委员会的说法，如果艾森豪威尔和他的政府能够找到使美国创始人的框架与当前时代保持一致的方式，艾森豪威尔将兑现竞选承诺并取得成功。艾森豪威尔政府通过将国家带回到明确定义的联邦制，可以保留国家权力以应对未来的紧急情况，同时还赋予州和地方政府日常任务的权力。 艾森豪威尔批准该委员会 ’的报告，并回应成立了政府间关系咨询委员会以执行该提案。艾森豪威尔还在预算局内建立了一个政府间事务办公室，一个联邦-州联合行动委员会以及有关政府间关系的独立国会委员会，以监督进展情况。在艾森豪威尔任职期间，很大程度上是由于这些变化，随着他的政府开始与州和地方政府合作得越来越好，公共职能和联邦制得到了发展。美国各级政府共同合作制定了国家’的第一个高速公路系统，用于中小学建设和教育的援助计划，以及有效的公共卫生，农业和城市更新赠款，以刺激增长。 但是，渐渐地，艾森豪威尔’通过联邦制简化政府间关系的倡议逐渐消失。在林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）领导下，政府取消了合作联邦制，因为他的政府极大地扩展了集中式法规和授权。 艾森豪威尔’政府间办公室和委员会的网络在很大程度上被解散，以便为日益以国家为重点的治理腾出空间。 而且，重新延续对国家任务的偏好绝不仅限于民主党人，因为它一直持续到1970年代及以后。乔治·W·布什（George W. Bush）’s “No Child Left Behind”采取行动，看到两党继续偏爱自上而下的任务。 随着这种民族中心主义的回归，难怪今天的美国人与他们的政府越来越疏远和孤立。特别是2016年选举周期显示出越来越强烈的要求变革的呼吁。 一方面，共和党选民要求结束似乎无视他们担忧的职业政治家和华盛顿官僚机构。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一名共和党候选人满足了这些要求，他很喜欢他作为华盛顿局外人的角色。但是，特朗普’到目前为止，我们提出的解决方案似乎与重定向系统所需的结构更改类型没有任何相似之处。取而代之的是，大多数房地产大亨的平台倾向于将重点放在放宽对企业的政府监管和减税上，而没有任何其他重组政府职能或鼓励参与式民主的办法。 从相反的角度来看，民主党人已经对现状产生了自己的不满感。许多人最初涌向伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的社会主义候选人，他们谴责现行制度对工人阶级是不公正和不公平的。在他失败之后，许多民主党人对希拉里·克林顿公开表示了沮丧’无法为政府的更新提供合理的计划。克林顿’的建议确实确实主要集中在巩固巴拉克·奥巴马（Barack Obama）提出的其他任务，并避免破坏她声称特朗普政府会带来的进步。 辩论双方都失去了像艾森豪威尔这样的有目的的全面计划’重建参与性民主，并将政府的努力重新分配给公民’ level. Eisenhower’美国政府的管理证明，当美国政府放弃对自上而下的解决方案和个性驱动的政治的偏爱时，他们的表现就能令人赞叹。 Kestnbaum委员会特别着重于确保各级政府在其边界内运作良好，其最终报告明确提出了一个愿景，即政府应在最低水平上与相关民众一起有效地开展工作。 To truly 使美国再次伟大 and to be stronger together, we as Americans must first define what these terms mean. They cannot simply mean a partisan preference for an outsider or a politically-aligned leader; if that is their only significance then we will continue to experience frustration with our government's structure. 对美国人来说，“伟大”必须意味着摆脱华盛顿’对商业和政治中民族中心主义的痴迷，在与公民积极合作的政府中必须找到“力量”。正如Kestnbaum委员会所证明的那样，成功的，反应迅速的政府可以以合作联邦制的形式存在，有目的地平衡公共职能并促使公民参与. 通过遵循创始人的模式以及Kestnbaum委员会奠定的先例，我们也可以通过确保我们的政治实力不仅来自于政府为公民服务的政府力量，而且还通过与我们出色地。  近一年来，强硬的特朗普支持者和所谓的成员“alt right”我们不懈地努力捍卫真人秀电视明星和房地产大亨唐纳德·特朗普的粗俗言论和pre可危的政治立场。 他们认为美国’当前的政治制度在很大程度上依赖于代议制政府的权力和中央集权的联邦权力，而忽略了对普通美国人的福祉和观点的任何严重关注。他们声称，唐纳德·特朗普是公认的非正统候选人，是美国需要对腐败制度造成严重破坏的领导人，该制度设法找到借口希拉里·克林顿等人的无能和腐败。他们为这种前景感到高兴‘bull in a China shop’对华盛顿特区以外的大政府和大企业的establishment废建立造成严重破坏 但是在星期五，公牛变得狂野，几乎没有任何人的味道。释放 王牌’s 2005 remarks 在他去肥皂剧露面的路上，尽管如此，现在已经使竞选活动跌至新的低点。它为N’t simply that Trump’s words are “lewd,” “vulgar,” or examples of “locker-room talk”与最初报道的大部分媒体一样。如果真是那样，特朗普’代理人实际上可能会感到胆怯。唐纳德·特朗普’打击政治正确性实际上是他呼吁的主要来源。 但是，这些评论是不同的，因为它们跨越了非常严重的界限。 在交流中，听到特朗普不仅吹嘘不忠以及他对各种妇女的访问权。他走得更远，实际上是为性侵犯辩护，以及他选择忽略同意的重要性的选择。当特朗普指出，为了向毫无戒心的妇女采取亲密举动时，这种对话的可悲性质最为明显。“I don’t even wait.”在没有更衣室，在政治上未正确咆哮，或平行宇宙任何地方都是这样的言论那些谁应该成为美国总统的男人。 结果，唐纳德·特朗普的反建制候选人资格正对其根源构成威胁，它与权力与性侵犯之间的联系息息相关。正如任何性侵犯预防课程都会告诉您的那样，性侵犯始于一个人对另一个人具有特定的力量，力量或影响力。犯罪者对受害者有强烈的性欲，却不顾他人的利益和权利。 他或她被欲望所吞噬，然后滥用他们在未经许可的情况下采取行动的权力。 这与唐纳德·特朗普特别相关且具有破坏性，因为他的全部竞选资格都建立在他从腐败中夺取权力的假定能力之上。特朗普辩称，他是一个爱国者，可以赢得总统职位的信任，因为他将始终牢记普通美国人的利益。 特朗普称克林顿为腐败的化身，与他不同的是，特朗普声称自己对腐败的诱惑具有韧性。他和他的支持者说，唐纳德·特朗普与众不同，因为他是华盛顿机构的叛徒，也是美国的灵丹妙药’s woes. 但是现在我们知道了。闭门造车的唐纳德·特朗普和比尔·克林顿一样，都是对自己名人地位的滥用者。正如视频所示，特朗普显然没有想到他所遇到的女性的利益。那么，在没有整个公民的情况下，他怎么能被信任呢？特朗普实际上故意谈论了诱使妇女对丈夫实施不忠行为，然后他吹嘘自己的名人地位给了他。这不是爱国者的本性。这是一个人的性格，他会为了自己的收获和满足而使用权力。 因此，共和党领导人现在面临着共和党历史上最黑暗的日子。他们被迫意识到，他们赢得与特朗普2016年总统大选的机会已经结束，他们现在面临着更大的问题。共和党将很快确定其领导人对公然的厌食症和性侵犯的防御能力，从而决定其道德前途和灵魂。在这种混乱之中，共和党领袖如雷因斯·普里布斯，保罗·瑞安和迈克·彭斯将逐渐摆脱选举的计算，而更加坚定自己的内心。对于一个体面而又光荣的人，在考虑自己的家庭时，除了完全而完全的厌恶之外，还能出于良心而想出任何关于他所见所闻的论点吗？  我不认为自己是一个伟大的父母。像我们许多人一样，我在坚持别人之间交替’的建议并根据我的建议进行补充。但是我’m learning. A lot. 现在，在我详细介绍之前，我需要澄清一下，我不是经历过突然经历的那些人之一“亲生选择”转换。只要我记得，我就一直过着生活。在我看来，这一直都是常识。即使科学有疑问（我不会’认为如此），为什么还要冒险呢？生命权是所有人权中最基本的权利，甚至比做出选择的权利更根本。从伦理的角度来看，这确实不是一场大比拼。如果具有实质神经活动，心跳和经历疼痛能力的生物体甚至有1％的机会被视为人类生命，那么作为一个文明社会，我们怎么能证明杀死它的程序是正当的呢？ 因此，让我立即爱上了屏幕上那幅微小的超声波图像，这不足为奇。我们很早就给婴儿取了个名字，我和我的妻子每天都开始与她交谈。我们不能’等着开始建立她的托儿所，我们把她的名字全都贴了。如果情况有所不同，而我的妻子没有’无法怀孕，或者（上帝禁止）如果她流产了，我们会感到震惊。 我继续为那些我认识的经历过这种心痛的朋友和家人感到伤心。 但是，这些都没有改变我对堕胎的看法。相反，这是后来发生的一切。 例如，以您正在阅读的本文标题为例。我用了这句话“having a child”好像我有很多事情要做。实际上，众所周知，我的妻子完成了99.9％的工作。那’这就是为什么他们称其为劳动。我所要做的就是站在那里呼吸提示，并尝试将其保持在一起（我没有’t) when our baby’小小的头突然冒出来。我的贡献勉强可以作为协助。但是，真正的工作是在交付后才开始的。 当然，在早期会有一些相当轻松的日子。家庭访问和医院工作人员的帮助使这些成为可能。不过，此后出现了许多不眠之夜，一整天都在喂奶和哭泣之间交替，“弹丸爆炸”就像我妻子喜欢给他们打电话一样，介于两者之间’将为您节省更多与摄取有关的详细信息）。这部分我无法 ’躲藏相反，我在前台和中心尝试提供帮助（通常做得不好）。一世’我会继续承认我花了半个多小时才弄清楚汽车座位。 真相终于确立—育儿很难！ 当然，现在，几个月后，我们热爱牛奶的天使的一个微笑抹去了十几个不眠之夜。当她的眼睛跟着我，对我咯咯地笑时，我忘了那整箱尿布的全部花费。取而代之的是，我只是站在那儿，像云一样轻，感觉我的膝盖在我下面屈曲。 It’无与伦比的体验。 That’的爱。但是即使在这样的经历中，仍然有一个thought的想法，我不能动摇。即，它’想到我和我的妻子很容易。真的，真的很容易。我们不仅在地球上呆了一段时间，并且想出了如何养活自己，我们’ve还超越了我们职业的入门水平。我的妻子得到了大笔的产假，我享受了几周的休假。我们的医院账单几乎全数还清，服务也很出色。医院甚至有专职护士教我妻子如何母乳喂养。 但是，我继续想知道，世界上您如何独自完成所有这些工作？当您的生活变化快于维持时，您如何保持理智？ 如果没有人以相同的方式安慰您并帮助您保持步伐，该怎么办？当你做什么’仍在尝试导航您的职业并弄清楚如何赚钱，突然婴儿帐单开始堆积起来？当您自己还很小的时候，如何抚养孩子？ 因此，我对单亲，尤其是年幼的父母，表示最大的敬意和钦佩。那位勇敢的女大学生试图完成学业的同时还研究了尿布类型的差异，或者那个年轻的父亲试图完成一个工作项目，所以他没有’不必再次成为从托儿所接孩子的最后一个孩子。你们是坚强的英雄。一世’m an amateur. 这就是我关于堕胎的意思。它’s not that I’完全放弃了我的一生立场；其实我’我比以往任何时候都更加相信生活早日开始。我希望看到Roe v。Wade案被推翻，成为遥远的记忆。但这就是重点：如果我们成功地做到了这一点，并且不竭尽全力照顾计划外怀孕的父母，那么我们作为遗弃者将是不对的。婴儿旁边’一生中，他们的幸福必须成为我们的主要关切。我们必须确保至关重要的支持，例如带薪产假和陪产假，父母班级和支持团体，乳酸菌，基本婴儿用品以及收养服务（需要时）是广泛可用的，并且对于那些无法自行负担的人来说，很容易获得。作为一种选择，我们必须专门容纳并支持更多的父母，他们将承担取消计划外孩子的负担。 有些人会说这不是我们的责任。他们可能会说，几乎所有计划外的怀孕都是不负责任的决策的自然结果。他们可能会认为节育和节制是防止这种情况的两种简单方法，意料之外的父母应该使用它们。他们当然有这方面的意思，但这并不会改变我们的角色和我们应该为意外父母提供的支持。如耶稣所说，让没有罪的人投下第一块石头。 作为保守主义者，我们拥有真理。 民意调查 继续证明 公众开始意识到这一点。科学家越来越多地 the case 在达到或接近受孕期的生命中，并通过合法地支持生命的总统和几次最高法院的任命，我们很快就可以废除该国的堕胎法。实际上，我们已经拥有实现这一目标的基础架构，逻辑和科学依据以及营销网络。 我们只需要添加一些爱即可。  作为美国人，我们不是’习惯于缺乏选择。自由之家和勇敢之地也恰恰是选择的绿洲 –在您普通的美国城镇中到处可见的任何地方，您都会找到满足特定需求的各种选择。例如，今天晚些时候，我将参观当地的杂货店，在这里，我将在众多选项中进行选择，例如牛奶。我要买巧克力还是原味？ 1％，2％，维生素D还是全部？杏仁还是奶制品？像每个消费者一样，我将在几秒钟内做出决定，然后继续进行下一项。当然，对于更大，更复杂的选择（例如，投资于汽车和房屋），我会表现出更大的多样性。在我们的社会中，甚至关系选择都是广阔的-诸如Match.com之类的流行约会网站’的选择远远超出了其他方法。 有了如此多的选择，不难理解为什么大多数美国人都在为总统职位的有限选择而苦苦挣扎。在左边，民主党人正在努力调和变革党现在提名了一个终身制候选人的事实。他们试图不考虑奥巴马总统打电话给这个人的事实“历史上最合格的候选人”就像伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）指责的那个银行系统一样。 进步主义者除了不认同自己的思想观念外，还知道克林顿忽视了严重的判断失误，以扭曲她的政治形象。她最亲密的顾问’ “extremely careless”大家都知道她不会’没有为共和党人原谅这种行为。 她故意对此撒谎，并且从那时起就没有受到任何惩罚，这严重挫败了奥巴马进入白宫的纯粹的进步主义情绪。 在右边，保守派正在试图寻找方法证明一个人的候选人资格是合理的，而这个人似乎没有任何价值观。曾经谴责比尔·克林顿（Bill Clinton）不忠的曾经是道德多数派的那些成员现在正试图原谅类似的行为，因为他们声称自己的候选人恰好是“一个有缺陷的好人。”具有讽刺意味的是，像詹姆斯·多布森（James Dobson）和小杰里·法尔韦尔（Jerry Falwell Jr.）这样的基督教领袖现在主张支持美国一个un悔，滥交的脱衣舞俱乐部老板。’下任总统。像Wayne Grudem这样的人也表演了 修辞筋斗 试图说服读者，在唐纳德·特朗普的投票在道义上是有根据的。格鲁德姆（Grudem）在他最近为Townhall.com撰写的文章中指出：“Trump’她的性格远胜于当前流行的泥泞带”即使格鲁德姆本人称特朗普“自负，夸张和傲慢。”此类倡导者希望保守派相信特朗普’愚昧无知，种族主义和青少年的言论是可以纠正的错误，而他的红肉政治则是衷心和可信赖的。 然而，当对自己诚实时，保守主义者见到一个真正的信徒。像进步主义者一样，他们知道他们目前的提名人是’t靠近的任何地方。基督徒领袖们尽管装作假装，但知道唐纳德·特朗普比一个谦卑而pen悔的基督信徒，更能落入一个自以为是，不悔改的法利赛人的榜样。对很多人来说，问题是’t辨别，无知或腐败-它’s a lack of options. 我们作为美国人迫切希望有一个可以团结起来的选择。我们渴望这样做，因为我们是一个行动社会，我们必须有所作为。没有合法的选择，我们’确定要转到哪里。我们完全不知道什么也不做。对我们来说，它只不过是怯co而已。特朗普和克林顿竞选活动都知道这一点，这就是为什么他们几乎完全是通过抹黑对手来证明自己的立场。两次竞选都试图绕过候选人明显的缺点，并说服选民相信敌人的敌人就是你的朋友。他们说，您必须在糟糕与糟糕之间做出选择。 格鲁德姆’s article，例如，正是为此而辩护。在对特朗普发表意见的同时开放’的缺陷，然后他继续尝试并从“作为基督徒选民，我可以支持唐纳德·特朗普担任总统吗？”那些对读者来说更可口的问题。其中有“哪一票最有可能为国家带来最好的结果？” and “我是否可以凭良心做事，以帮助希拉里·克林顿这样的自由主义者赢得总统职位？”格鲁德姆继续深入研究一种特别存在主义的伦理形式（与他自称具有专业知识的基督教形式相对），他说，除了投票支持一个主要政党之外，做出任何选择都等于“doing nothing.”然后，他宣布不投票给特朗普“direct vote”克林顿（Clinton），奇怪地误用了经文（奥巴底亚书（Obadiah）1:11），说投票给特朗普以外的任何人都是对圣经道德责任的放弃。 但是格鲁德姆错了。特朗普的不投票决不是克林顿的投票。当然，对克林顿的直接直接投票包括走进投票站并在她名字旁边的方框上打勾。假装其他任何事情都是将我们的行动基于预测性民意测验和其他人的预期结果’私人选择。它是要研究功利主义的间接效力性质，并将重点从基督教道德的真正基础上移开–内心的意图。这样做，我们陷入“目的证明手段”道德而不是做我们所知道的正确的事情，并以结果来信靠上帝。最终，它将是一个非常黑暗的道路上的巨大飞跃。我会问格鲁德姆在哪里，这种辩解会结束吗？例如，想象一下，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）之间仅是一场比赛。不会有那些存在主义者，像格鲁德姆那样计算声音吗？’代表克林顿争论“good but flawed”终生卫理公会与她的无神论者，社会主义反对者？ 相反，基督徒必须根据我们的良心做出选择。这样做，我们必须有一个门槛，或者诚信，无论结果如何，我们都不会越过。这意味着必须在一定程度上停止我们的政治选择，我们退出或拒绝参加多数制。就我自己而言，我在2012年支持罗姆尼（Mitt Romney）时已接近这个门槛。他对保守主义的理解不足，他个人的奢侈生活方式以及在诸如医疗保健和堕胎等重要问题上的明显转变使我感到非常不安。 就像格鲁德姆一样，我做出了切实可行的决定来支持他，但我坚决地告诉自己–继续投票给共和党人，我必须有一个更好地理解和尊重我们国家的候选人’的创立原则并分享我的价值观。罗姆尼（Mitt Romney）是我的门槛。下一位候选人没有’不一定是完美的，但他（她）需要更好地遵守合理原则和一贯的道德判断力。我很高兴在2016年的共和党主要领域中发现，除了一个人以外，其他所有人都符合该标准。然而，可惜的是，只有一个人获得了胜利。 就像这次选举中的许多选民一样，我已经达到了政治极限。我发现，在两个最有力的提名人中，没有一个人具有道德上的正直，对原则的承诺以及对公共服务的热爱，这使他们有资格担任美国总统。我是什么做的？当然，他们的竞选活动和拥护者都很快否认了第三方的生存能力。他们谴责“writing in”一个有高尚品格的男人或女人怯ward和大满贯，这一举动总比不投票更好。但是，正是由于我们今天所面临的政治困境，才产生了第三方，书面选择权和悠久的弃权民主做法。 弃权，如韦伯斯特所定义’s dictionary, is “自愿退缩，尤其是从被认为是不正当或不健康的事情中退缩。”主动弃权是指现任选民表示立场，而不是反对一个或另一个选择，而是反对整个领域。不像“staying home,”弃权需要存在，并为此付出时间和精力。它表示弃权者具有投票的知识，存在和能力，但出于更大的原因而选择不投票。从历史上看，有数百个团体出于抵制目的或为了表明自己的利益没有得到代表而放弃选举政治的例子。杰森·布伦南（Jason Brennan）等哲学家 令人信服的道德论点 为何在提名过程中没有可行的选择时，知情公民应弃权而不是投票。 当然，正如大型运动所宣称的那样，弃权可能是一种怯act行为。无故弃权的确是毫无价值的。弃权者要直接承担责任，阐明他们的道德要求，并明确抵制的目的。一个人必须对它的弃权持坚定，坚决和毫不含糊的态度，以使其发挥作用。实际上，这就是将主动弃权者与会因保持闲置而躲藏在选择权或推卸公民责任中的人区分开来的原因。 投票给第三方或以伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）或马可·鲁比奥（Marco Rubio）之类的名字写的公民在本次选举中将被称为弃权者和抵制者。所以我们是，但胆小鬼却不是。为了阐明这一点，我们必须坚决和明确地采取行动。主动弃权表明我们尊重美国的政府体系及其宪法选举程序，但在主要候选人中没有找到有效的选择。这是一个声明，我们作为知情的美国公民认为，我们应该得到比共和党和民主党提名所产生的更好的候选人。鉴于这些政党都没有’如果候选人符合生存能力的门槛，我们的弃权行为就是我们留下的唯一在道义上，可辩护的选择。 |
连接分类目录
全部
档案
2020年1月
|
RSS Feed
