YOUTUBE |
 几个月前，我的一个熟人表达了对他与一位年轻基督徒的谈话的不满。 我的熟人曾问过基督徒，为什么他如此坚定地相信圣经是真实的，而基督徒只是做出了回应，“因为圣经是这样说的。”当然，使这次谈话如此令人生气的是基督教徒中的循环推理。 ’的回应。他无意间表达了谬论，在逻辑上称为“乞求这个问题，”假设有关前提的有效性。圣经是真实的，因为它’s true. 今天让我感到惊讶的不是，有多少基督徒因逻辑谬误而受教育，也有多少人认为圣经是不言而喻的，而是多少无神论者的行为好像他们自己的世界观没有’不能基于相同类型的假设。如今，社交媒体中最无声且最活跃的无神论者往往是那些将某些信念归因于以下事实的人：“scientism,”定义为试图将科学推理，科学方法和经验主义普遍应用于排除所有其他观点或知识体系的尝试。 当然，许多科学家’不要走太远，只是将科学视为了解更多有关宇宙的工具或手段。在这种情况下，它们暗示着非科学的学习和经验手段（例如灵性）本身具有合法性。说科学是 只要 正如科学主义的倡导者所认为的那样，获取知识的工具是一种排斥论点。它挑战所有灵性以及任何科学分析所没有的经验或知识。 科学主义的问题在于，它的倡导者必须与科学本身基于众多无法科学证明的假设这一事实作斗争。其中一些 最广泛同意的假设 包括除了我们的感官之外，世界存在的理论，存在秩序以自然法则形式可辨别的理论以及科学工具可用于辨别这些法则的理论。正如大多数科学家认识到的那样，即使我们每天都在行动，仿佛这些理论是真实的和无可争辩的，但没有人能够科学地，无可辩驳地证明它们。每个尝试的人都因为参与相同现实和存在中的问题而被取消参赛资格。 正是这种对感觉可靠性的质疑，才使整个科学主义的基础遭到破坏。只要我们相信自己的感官体验，而我们每个人每天所做的却很少或没有意图，那么科学分析就可以正常进行。然而，令人怀疑的是’头脑导致无法回答的难题：任何人都无法无可辩驳地证明其感官的可信赖性，因为任何证据都将通过相同的感官过滤掉。结果，我们只能用谬论和循环推理的不合逻辑来回答。就像相信圣经的基督徒一样’的证据，我们必须选择相信自己的感官体验是值得信赖的，因为我们以值得信赖的方式体验自己的感官。 提倡科学主义的人无疑会回应说，对科学基础的这种质疑是任何人都无法超越的’的范围。每个人都应该像往常一样继续前进并实现现实“for granted.”当然，这样做的问题是听起来听起来很像信念。
0 Comments
 我的一个朋友最近分享了 来自无神论者动画师的视频 引起了我的注意。在这个视频中，一个好奇的无神论者遇到了一群最终展示自己是不同宗教和教派的有神论者的人。当他们表达分歧时，他们之间产生了争论，最终导致了一场讽刺性的军备竞赛。在冲突升级后，无神论者向小组阐明了一些深思熟虑的问题，使他们在语言上无言以对。视频以无神论者的离开而没有回答他的问题而结束，整个小组退化成混乱的喧嚣。 尽管视频暗示了人道主义的提升，但无神论者与群体面对的实际信念是 文化相对主义. 根据文化相对主义，思想的继承是认识真理的严重障碍。那些从自己的成长中继承了虚假或误导性信息的人，即使将真相简单地呈现给他们，也比接受真相更容易接受和捍卫这些错误信念。正如无神论者告诉团体，“contradictory things”上帝似乎在告诉每个不同的有神论者“可能由您的成长文化所解释。”每个有神论者声称的神圣遭遇实际上可能是未经检验的文化产物或继承的欲望。 我对录像带特别着迷的是，无神论者并未将文化相对论应用于自己的信仰，而是沦为虚无主义。取而代之的是，他引用了一个简单的数学问题，并指出：“尽管宗教服从国界，但事实并非如此。”无神论者解释说，数学-对数量，空间和变化的科学研究-符合普遍公认的真理的标准。他认为，与宗教不同，数学能够凭借其经验或不言而喻的能力超越文化相对论。毕竟，关于2 + 2 = 4这样容易证明的事实，整个宇宙是否存在严重的分歧？ 这使我着迷，因为这意味着无神论者并未完全不了解上帝的存在。他的反对是’t so much that God 能够’t 像上帝那样存在’t 出现 具有普遍的清晰度。 按照小组成员的建议，以其他方式出现-个人或个人-不会无神论者成为完美超自然生物的正确行为。 正如他所解释的那样，以这种方式行事的上帝可以有效地容忍虚假，差异和分歧，而且似乎并非如此。“从一开始就做好.”这意味着，一个自明的，凭经验可验证的神，以明显可证明的方式有效地赎回我们，将是更可取的，并且更容易相信。 然而，无神论者所排除的是，一个神不会’不符合此标准，但仍保持完美。例如，神有可能吗’自然是主权而不是经验–意味着他的工作是宇宙及其各个方面的条件，而不是它们所证明的组成部分？难道是上帝’s manner of “从一开始就做好”是要通过传播福音有目的地信任人类，因为它充分了解会导致对抗和经验的多样性？可以想象，通过这种低效的信任，他传达出优雅的耐心，宽容和爱心，这是对他完美的证明，而不是对其的破坏。最终，我们对构成完美超自然生物的正确行为的判断是否可能会犯错，仅仅是因为 我们 are fallible? 我们可能会问不同的问题，但实际上，我对视频中的无神论者的认同程度令人惊讶。像他一样，我承认并尊重文化相对主义是一种强大的力量。我怀疑许多从事宗教活动的人是未经审查的遗产的产物，甚至在我生命的前二十年中，我都算自己是这个团体的一员。此外，我还发现存在一个符合常识和人类理性的上帝是不可信的。我看不到有任何证据能证明上帝以基本数学问题的简单统一性和可预测性来传达他的信息。无神论者和我自己之间的区别是，我的搜索没有’t end there. |
连接分类目录
全部
档案
2020年1月
|
RSS Feed
